⚖️
Lekcija 3 od 5
Dva su bolja od tri
Kada je previše agenata kontraproduktivno? Nauči prepoznati granicu između efikasnosti i kaosa.
😵 Problem: Previše kuvara...
Zamisli kuhinju u restoranu. Svaki kuhar želi dodati svoj začin:
Agenti: 2
🤖 🤖
✅ Savršeno! Dva agenta su optimalna.
1 agent: Previše posla, spor. 😴
2 agenta: Savršeno podijeljeni zadaci. ✅
3 agenta: Počinje konfuzija — tko radi što? 🤔
4+ agenata: Kaos! Više vremena za koordinaciju nego za rad. 😵
📰 Stvarni primjer: Vijesti
Želiš pratiti vijesti. Kako organizirati agente?
| Setup | Prednosti | Nedostaci | Ocjena |
|---|---|---|---|
| 1 agent (sve) | Jednostavno | Sporo, općenito | ⭐⭐⭐ |
| 2 agenta (split) | Brzo, specijalizirano | — | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 3+ agenata | — | Konfuzija, overhead | ⭐⭐ |
🎯 Zlatno pravilo
2 agenata = IDEALNO
- ✅ Dovoljno za podjelu rada
- ✅ Jednostavno za kontrolu
- ✅ Lakša komunikacija
- ✅ Manje grešaka
🤔 Kada dodati trećeg?
Treći agent je opravdan SAMO ako:
⚡
Zadatak je potpuno drugačiji
Npr. ne čitanje vijesti, nego upravljanje kalendarom
Npr. ne čitanje vijesti, nego upravljanje kalendarom
📈
Previše posla za dva
Agenti ne stižu završiti do roka
Agenti ne stižu završiti do roka
🎯
Treba specijalizirani expert
Npr. financijski analitičar uz općenitog pomoćnika
Npr. financijski analitičar uz općenitog pomoćnika